?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

DSC05188
Мне тут стало интересно какой гипс (замешанный с большим или меньшим количеством воды) лучше впитывает воду.

Я использовала г-16 так как другого у меня нет, да и его использует большинство кукольников. Вчера сделала пост с опросом по этому поводу, ну чтобы когда я выложу результаты все мне могли хором сказать: "да-да, я так и думал", "да-да, это очевидно!")))) (да, причина именно в этом - хотела кого-нить подловить если вдруг результаты окажутся неожиданными, но меня видимо не поняли, и в личку полетели письма с советами как лучше мешать)) нет-нет, я в помощи не нуждаюсь, у меня простая и удобная система и на выходе формы и тянут хорошо и без пузырей и прочность меня более чем устраивает. Заминка только с попными втулками, но таких втулок никто до меня и не делал) в самом опросе участвовало мало людей и мнения сильно разошлись, зато в комментах наблюдается единство - если больше воды, то формы пусть и более хрупкие, но тянут лучше.
Эксперимент был проведен в 2 вариантах. 1 - при смешивании одинаковый объем воды во всех 3-х образцах, гипса - разный. 2 - гипса одинаковый объем, воды - разный. При это пропорции одинаковые.

Вариант первый. 3 образца в которых объем воды одинаковый, а гипса - разный. Пропорции:
1:1.3 стандартная пропорция для г-16, а может и не стандартная, но в любом случае лично моему сердцу она мила, так я пользуюсь всегда именно ей
1:0.65 т.е. гипса в 2 раза меньше, чем в первом образце,
1:2 так кажется с г-16 не делают, это как-то сложновато - пузыри сложнее выгнать и расход гипса бОльший.

Я как обычно сфоткала весь процесс, потом посмотрела и поняла что фотки ценности не представляют. Короче педантичные манипуляции с мерной ложкой и шприцем пропускаем и сразу к кульминации.
DSC05187
Вот три одинаковые пиалы с готовым высушенным гипсом который был смешан в пропорциях
1:2, 1:1.3, 1:0.65 и шприцы с 2.5 кубика воды.
На фото видно, что объем готового гипса зависит от количества сухого гипса, а не от объема воды (тут же гипса разное количество, а воды одинаковое).

DSC05188
Дальше мы с Машей синхронно в четыре в 3 руки начали лить воду (2.5 мл) на каждую из плашек. Хорошо что плашек только 3, а то фоткать было бы нечем. Первым впитал воду самый жидкий гипс (0.65), вторым к финишу пришел средний (1.3), и последний - самый твердый и густой (2), разница была правда в долях секунды. Так что мы решили устроить им еще один марафонский забег - целых 5 кубиков. Не суша, ха-ха.
Самому жидкому гипсу (0.65) пришлось туго. Может тянул в начале он и быстро, но объем у него небольшой, так что 5 мл он впитывал почти 5 минут и кажется так и не впитал. 1.3 и 2 сделали это меньше чем за минуту с легким перевесом в пользу 1.3 (буквально секунд 5). Так что очевидно, что 1:2 не сильно уступает в "тянучести", хотя и значительно превосходит по прочности. С другой стороны расход гипса бОльший, а 1.3 и тянет чуть лучше и по прочности пусть и хуже, но тоже вполне нормальный. Особенно если отливать кукол 5.
В любом случае этот вариант эксперимента не слишком репрезентативен, так как объем порошка разный, так что было решено сделать исчо.

2) Вариант 2. В этот раз гипса объем одинаковый, а воды - разный (в соответствии с теми же пропорциями 1:2, 1:1.3, 1:0.65). Мне пришлось опять долго считать миллилитры и ложки гипса и даже попользоваться калькулятором.
Таки покажу фоток, а то вам наверное уже совсем надоело читать.
DSC05192
Чтобы поместилось в розетках я решила использовать 20 мл гипса (если это нормально считать гипс миллилитрами)

Я отмерила 20 мл воды, перелила в стакан, сделала отметку, засыпала гипс и измерила его ложками. Получилось 3.5. Ну чтобы уж точно знать.
Дальше, включив режим повышенной точности, я отмерила этот объем 3 раза.
DSC05195
Получилось 3 кучки гипса в розетках для варенья, ужасно серьезно смотрится.
Дальше немного математики - посчитала сколько нужно воды для каждого образца.
DSC05198

Намешала, залила.
DSC05199
И тут случился конфуз номер раз. Номер 3, тот что самый густой (1:2 гипса) по объему оказался значительно меньше. Хотя это малость противоречит тому, что я показывала выше. У двух других объем одинаковый, а вот у того, где воды меньше всего значительно меньше. А еще он ярко-белый и с разводами. Мне кажется ему не хватило воды чтобы полностью раствориться. Очевидно, что для г-16 1 часть воды к 2 частям гипса это слишком круто. И перемешивать сложно и вообще. Но я решила оставить, чтобы эксперимент был показательнее.

DSC05232
На следующий день мы с Машей опять вооружились шприцами. 5мл воды в каждом. Все как положено - выливали синхронно, время засекли. Обе ожидали результата как вчера - что самый жидкий гипс будет тянуть лучше всех. Я даже уже была, можно сказать, уверена, ведь так и в книжках пишут и в коментах умные люди так сказали. И тут случилось неожиданное))) 1:2, самый густой втянул воду в 2 два!!! раза быстрее. Мы глазам не поверили. Колдуйство какое-то.

Так что вот. Писанины много, а результата однозначного нет, бугага))). Пропорция одна, но в первом варианте объем воды константен и по результатам тянет лучше самый жидкий, а во втором варианте константен объем гипса, и лучше тянет самый густой. Но пропорция, я повторяю, одна. Лихо, да? Явно тут не все так линейно и может даже замешана третья переменная. Ха-ха, ну да, ну да, ЗАМЕШАНА, отличное слово)))

Явная и необъяснимая нестыковка. И очевидно, что вопрос не так прост как казалось в начале.
Решили посушить еще раз и попробовать меньший объем воды. 3 кубика. Так что завтра наверное заапдейтю сюда еще немного писанины.

Чтобы было не совсем скучно покажу голову панды которую я начала делать. Не смотря на то, что смотреть еще очевидно не на что, ну это в моем духе, вы уже поняли. Она еще вообще не шкурена и ей только 1 день. Тело будет как у феньки, но пандообразная роспись. И еще запланирована еще одна голова - наконец нормальная, деффачковая. Если получится.
DSC05241

DSC05243
Со здоровенным носом и маленькими ушками. И пятнами надглазуркой. Кстати на японском языке синяки под глазами называются что-то типа "пятна панды".
UPD: Попробовали еще раз. 3 миллилитра. 0.65 и 1.3 оказались быстрее 2. Так что ясность достигнута. Жидкий гипс реально тянет лучше! Ура! Мне кажется, что 1 воды к 1.3 гипса это идеальная пропорция. Она тянет так же хорошо как 1:0.65, но при этом прочнее. Не зря короче я всегда именно так и мешаю, бугага)))

Comments

sunshinedrop
Jul. 11th, 2013 06:23 pm (UTC)
Это прекрасно!)) Я бы отрастила себе парочку, только мне нужны левые обязательно, и еще пожалуй щупальце)))
zhukova_mariya
Jul. 11th, 2013 06:31 pm (UTC)
Да, от щупальца я бы тоже не отказалась)) а еще чтобы оно могло отваливаться и ползать следить за ребенком, а потом в случае необходимости прирастать обратно.